Артём (saito_section_9) wrote,
Артём
saito_section_9

Categories:

Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (3-4)

Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года

Раздел 1

Раздел 2


Раздел 3
3. 1. Публичная реакция на события 26 января 2014 года
Публичная реакция на события 26 января 2014 года была крайне невнятной. Судя по всему, у общества не сложилось понимания, какой опасности страна и мир смогли избежать в результате срыва этих событий.
Выводы раздела
Существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности.
Раздел 4
4. 1. Вероятные участники, заказчики и последствия
Наиболее вероятными участниками событий являются Дмитро Корчинский и его «Братство», «Правый Сектор», мэр Харькова Геннадий Кернес, депутаты ВР Украины, коменданты Майдана, участники массовых мероприятий на Майдане, участники переговоров между оппозицией и Януковичем, а так же ключевые олигархи постсоветской Украины Ахметов и Фирташ. Ключевым заказчиком провокации в Украинском Доме 25 – 26 января 2014 года являются политические структуры в Кремле.
Провокация в случае ее реализации вела бы к необратимым для Украины последствиям – прежде всего в виде утраты своего суверенитета, снижения жизнеспособности украинского народа в интересах третьих лиц – постсоветских олигархов страны и внешних заказчиков.
Срыв провокации в Украинском Доме позволил Майдану победить, избежав ввода режима Чрезвычайного Положения на сессии ВР Украины 28 января 2014 года, осуществить перезагрузку власти и смену управляющих политических сил. Шансов на подобный исход в случае пожара в Украинском Доме с большими жертвами при нахождении у власти режима Януковича – практически не существовало, что мы кстати отчетливо видим по постоянно проявляемой позиции российских властей в лице МИДа РФ по вопросу пожара в Одессе 2 мая 2014 года.
Выводы раздела
Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине.
Провал этой провокации позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, твердо обозначенную в 2006 году, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Вопрос ответственности за конкретные потери в ходе АТО и других войсковых операций выходит за рамки задач настоящего Заключения.
Tags: osint, welcome, наблюдения, от народа не уйдёшь, пресса, разоблачая ложь
Subscribe

Posts from This Journal “пресса” Tag

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments